مطالعات راهبردی زنان

مطالعات راهبردی زنان

شناسایی الزامات طراحی فضاهای بیمارستانی مبتنی بر فضای شخصی و حباب روانی زنان باردار

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه طراحی صنعتی، گروه طراحی صنعتی، دانشکده هنرهای کاربردی، دانشگاه هنر ایران، تهران، ایران.
2 کارشناس ارشد طراحی صنعتی، گروه طراحی صنعتی، دانشکده هنرهای کاربردی، دانشگاه هنر ایران، تهران، ایران
چکیده
فضای شخصی و حباب روانی از مفاهیم کلیدی در حوزه روان‌شناسی محیطی هستند که بر درک افراد از امنیت و راحتی تاثیرگذارند. در دوره بارداری، اندازه حباب روانی و فضای شخصی زنان باردار متفاوت از شرایط معمول است و به‌ویژه در فضاهای غیر‌شخصی، ورود افراد و حتی اشیاء به این محدوده، می‌تواند منجر به تاثیرات فیزیکی و روانی نامطلوبی در آنها شود. اما متاسفانه این حوزه از دانش در طراحی فضاهای بیمارستانی زنان و زایمان کمتر مورد توجه قرار گرفته است. لذا هدف پژوهش حاضر، شناسایی الزامات طراحی فضاهای بیمارستانی مبتنی بر فضای شخصی و حباب روانی زنان باردار است. این پژوهش بنابر هدف، کاربردی و بنابر روش انجام، توصیفی- پیمایشی است. جمع‌آوری اطلاعات به دو شیوه اسنادی و میدانی انجام پذیرفته و از ابزار مصاحبه نیمه‌ساختاریافته استفاده‌ شده‌است. داده‌های پژوهش پس از جمع‌آوری و دسته‌بندی، به روش کیفی و مقایسه با یافته‌های نظری تحلیل شدند و در نهایت مجموعه‌ای از الزامات و دستورالعمل‌های طراحی استخراج و تدوین شد. نتایج نشان‌داد که ادراک زنان باردار از فضای شخصی و حباب روانی، تحت‌تأثیر عوامل متعددی قرار دارد؛ اما زنان باردار امکان کنترل حریم ‌خصوصی، میزان روشنایی، صدا و دما، حضور همراه آشنا و رعایت حریم جنسیتی را مهم‌ترین الزامات طراحی می‌دانند.
کلیدواژه‌ها

×     آلتمن، آیروین (1382). محیط و رفتار اجتماعی (خلوت، فضای شخصی، قلمرو و ازدحام)، (علی نمازیان، مترجم). تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی (نشر اصلی 1975).
×     اوحد‌ی، ‌لادن، حجت،‌ عیسی، و قرائتی،‌ مهران (1395). اهمیت خلوت بیمار در طراحی معماری محیط‌های درمانی به منظور ارتقاء کیفیت درمان و بهبودی آنها، نامه معماری و شهرسازی، 16(8)، 147-162.
×     شاهچراغی، آزاده، و بندرآباد، علیرضا (1402). محاط در محیط: کاربرد روان‌شناسی محیطی در معماری و شهرسازی (چاپ پنجم). تهران: انتشارات سازمان جهاد دانشگاهی تهران.
×     عینی‌فر، علیرضا، و آقا لطیفی، آزاده (1390). مفهوم قلمرو در مجموعه‌های مسکونی، مطالعه مقایسه‌ای دو مجموعۀ مسکونی در سطح و در ارتفاع در تهران. نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی، 3(47)، 28-17.
×     فرنام، ‌فرناز، زارعی،‌ رضوان، و خیر، ‌الناز (1402). مروری بر ابعاد کرامت زنان در دوران بارداری و زایمان. فصلنامه اخلاق پزشکی، 48(17)، 251-268.
×     فیزنت، استفن (1400). انسان، آنتروپومتری، ارگونومی و طراحی، (علیرضا چوبینه و محمدامین موعودی، مترجمان؛ چاپ یازدهم). تهران: نشر مرکز.
×     مرتضوی، شهرناز (1380). روانشناسی محیط و کاربرد آن. تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.
×     تی هال، ادوارد (1385). بعد پنهان، (منوچهر طبیبیان، مترجم؛ چاپ سوم). انتشارات دانشگاه تهران (نشر اصلی 1990).
Ø Altman, I. (1975). The environmental and social behavior: Privacy, personal space, territory, crowding. Monterey, CA: Brooks/Cole.
Ø Candini, M., Battaglia, S., Benassi, M., di Pellegrino, G., & Frassinetti, F. (2021). The physiological correlates of interpersonal space. Scientific Reports11(1), 2611.
Ø Candini, M., di Pellegrino, G., & Frassinetti, F. (2021). Action and social spaces in typical development and in autism spectrum disorder. The world at our fingertips: A multidisciplinary exploration of peripersonal space, 285-300.
Ø Candini, M., Giuberti, V., Manattini, A., Grittani, S., di Pellegrino, G., & Frassinetti, F. (2017). Personal space regulation in childhood autism: Effects of social interaction and person's perspective. Autism Research, 10(1), 144–154. https://doi.org/10.1002/aur.1637.
Ø Candini, M., Giuberti, V., Santelli, E., di Pellegrino, G., & Frassinetti, F. (2019). When social and action spaces diverge: A study in children with typical development and autism. Autism, 23(7), 1687–1698. https://doi.org/10.1177/1362361318822504.
Ø Candini, M., di Pellegrino, G., & Frassinetti, F. (2020). The plasticity of the interpersonal space in autism spectrum disorder. Neuropsychologia147, 107589.
Ø Cardini, F., Fatemi-Ghomi, N., Gajewska-Knapik, K., Gooch, V., & Aspell, J. E. (2018). Maternal brain gain: enlarged representation of the peripersonal space in pregnancy. bioRxiv, 492017.
Ø Dean, L. M., Willis, F. N., & La Rocco, J. M. (1976). Invasion of personal space as a function of age, sex, and race. Psychological Reports38(3), 959-965.
Ø De Lillo, M., & Ferguson, H. J. (2023). Perspective-taking and social inferences in adolescents, young adults, and older adults. Journal of Experimental Psychology: General152(5), 1420.
Ø Fahy, K. M., Foureur, M., & Hastie, C. (2010). Birth territory and midwifery guardianship: Theory for practice, education and research. Women and Birth, 23(2), 45–53. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2009.03.002.
Ø Fusaro, M., Fanti, V., & Chakrabarti, B. (2023). Greater interpersonal distance in adults with autism. Autism Research16(10), 2002-2007.
Ø Gessaroli, E., Santelli, E., di Pellegrino, G., & Frassinetti, F. (2013). Personal space regulation in childhood autism spectrum disorders. PloS one8(9), e74959.
Ø Hall, E. T. (1966). The hidden dimension. Double Day & Co. Garden City, NY.
Ø Harris, R. (2022). The Cultural Perception of Space: Expanding the Legacy of Edward T. Hall. Journal of Intercultural Communication & Interactions Research2(1), 135-150.
Ø Hayduk, L. A. (1983). Personal space: where we now stand. Psychological bulletin, 94(2),293-320.
Ø Hayduk, L. A. (1978). Personal space: An evaluative and orienting overview. Psychological Bulletin, 85(1), 117–134. https://doi.org/10.1037/0033-2909.85.1.117.
Ø Holt, D. J., Zapetis, S. L., Babadi, B., Zimmerman, J., & Tootell, R. B. (2022). Personal space increases during the COVID-19 pandemic in response to real and virtual humans. Frontiers in Psychology, 13, 952998.
Ø Hussein, S. A. A. A., Dahlen, H. G., Ogunsiji, O., & Schmied, V. (2020). Uncovered and disrespected. A qualitative study of Jordanian women’s experience of privacy in birth. Women and Birth33(5), 496-504.
Ø Kennedy, D. P., & Adolphs, R. (2014). Violations of personal space by individuals with autism spectrum disorder. PloS one9(8), e103369.
Ø Kroczek, L. O., Pfaller, M., Lange, B., Müller, M., & Mühlberger, A. (2020). Interpersonal distance during real-time social interaction: Insights from subjective experience, behavior, and physiology. Frontiers in Psychiatry11, 561.
Ø Lachini, T., Coello, Y., Frassinetti, F., & Ruggiero, G. (2014). Body space in social interactions: a comparison of reaching and comfort distance in immersive virtual reality. PloS one9(11), e111511.
Ø Massaccesi, C., Groessing, A., Rosenberger, L. A., Hartmann, H., Candini, M., di Pellegrino, G., Frassinetti, F., & Silani, G. (2021). Neural correlates of interpersonal space permeability and flexibility in autism spectrum disorder. Cerebral Cortex, 31(6), 2968–2979. https://doi.org/10.1093/cercor/bhaa404.
Ø Mirlisenna, I., Bonino, G., Mazza, A., Capiotto, F., Cappi, G. R., Cariola, M., ... & Dal Monte, O. (2024). How interpersonal distance varies throughout the lifespan. Scientific Reports14(1), 25439.
Ø Mohsin, S. S. (2024). Proxemics-interaction of personal space and workplace; influence of personal space on womens' choice of workplace.
Ø Nilsson, C., Begley, C., Jangsten, E., Mollberg, M., & Wigert, H. (2013). Women’s experiences of birth environment. Midwifery, 29(10), 122–129. https://doi.org/10.1016/j.midw.2012.09.005.
Ø Parsons, S., Mitchell, P., & Leonard, A. (2004). The use and understanding of virtual environments by adolescents with autistic spectrum disorders. Journal of Autism and Developmental disorders34, 449-466.
Ø Patterson, M. L. (1975). Personal space: Time to burst the bubble. Man-Environment Systems, 5(2), 67.
Ø Perry, A., Rubinsten, O., Peled, L., & Shamay-Tsoory, S. G. (2013). Don't stand so close to me: A behavioral and ERP study of preferred interpersonal distance. Neuroimage83, 761-769.
Ø Sicorello, M., Stevanov, J., Ashida, H., & Hecht, H. (2019). Effect of gaze on personal space: A Japanese–German cross-cultural study. Journal of Cross-Cultural Psychology, 50(1), 8–21. https://doi.org/10.1177/0022022118806586.
Ø Sommer, R. (1959). Studies in personal space. Sociometry22(3), 247-260.
Ø Sorokowska, A., Sorokowski, P., Hilpert, P., Cantarero, K., Frackowiak, T., Ahmadi, K., & Pierce Jr, J. D. (2017). Preferred interpersonal distances: A global comparison. Journal of Cross-Cultural Psychology, 48(4), 577–592. https://doi.org/10.1177/0022022117698039.
Ø Sundstrom, E., & Altman, I. (1976). Interpersonal relationships and personal space: Research review and theoretical model. Human Ecology, 4, 47–67.
Ø Ulrich, R. S. (2001, January). Effects of healthcare environmental design on medical outcomes. In Design and Health: Proceedings of the Second International Conference on Health and Design. Stockholm, Sweden: Svensk Byggtjanst, 49, 59.
Ø Ulrich, R. S., Zimring, C., Zhu, X., DuBose, J., Seo, H.-B., Choi, Y.-S., Quan, X., & Joseph, A. (2008). A review of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD: Health Environments Research & Design Journal, 1(3), 61–125.
Ø World Health Organization. (2018). WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: WHO.