ضرورت نظریه پردازی در حوزه ی مسائل زنان از تحقیق تا نظریه

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار گروه جامعه شناسی دانشگاه تهران

چکیده

بیشتر فهم ما از دنیای اجتماعی که در آن زندگی می کنیم و یا مسائلی که با آن مواجهیم بر اساس تئوری ها و دانشی است که عمدتاً توسط مردان خلق شده است. تسلط مردان در حوزه ی نظریه پردازی و تولید دانش باعث شده است که زنان از فرایندهای رسمی نظریه پردازی کنار گذاشته شوند و زمانی که این نظریه ها در منصه ی عمل به کار گرفته می شوند، مشارکت زنان و موضوعات مهم مربوط به آنها در بسیاری از حوزه ها نادیده گرفته می شود. این مقاله ضمن تأکید بر ضرورت نظریه پردازی در مسائل زنان فهم ما را از تئوری های فمینیستی و موضوعات جنسیتی درهم می آمیزد و آن را نقد و بررسی می کند.

کلیدواژه‌ها


  • آجرلو، سمیه ،زنان در مشاغل کاذب. رساله ارشد استاد راهنما سهیلا صادقی فسایی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران 1389
  • ریترز، جورج 1387. نظریه جامعه­شناسیدر دوران معاصر، ترجمه­ی محسن ثلاثی، علمی.
  • صادقی فسایی، سهیلا. «چالش فمینیسم با مادری»، کتاب زنان، سال 7، ش 28 (تابستان 84).
  • ـــــــــ. بررسی تصور زنان نسبت به خشونت خانگی علیه آنان (مطالعه­ای کیفی) پروژه جمعیت و توسعه دانشگاه تهران، 1388.
  • ـــــــــ . «خشونت های خانگی و استراتژی های زنان در مواجهه با أن»،  بررسی مسائل اجتماعی ایرانسال1، ش1، (1389).
  • صادقی فسایی، سهیلا، میرحسینی زهرا. «تحلیل جامعه‏شناختی عوامل موثر بر ترس از جرم در میان زنان در شهر تهران“،نامه علوم اجتماعیسال17 ش36 (بهار1388).
  • علاسوند، فریبا 1383. زنان و حقوق برابر، تهران، شورای فرهنگی‌ ـ اجتماعی زنان.
  • گیدنز، آنتونی 1387. جامعه شناسی، ترجمه­ی منوچهر صبوری کاشانی، تهران، نی.
  • نهاوندی، مریم، بررسی اخلاق کار کارکنان دانشگاه تهران با تأکید بر جنسیت، پایان­نامه­ی دکتری) به راهنمایی دکتر غلامعباس توسلی, (تهران, دانشگاه تهران، دانشکده علوم اجتماعی 1386).
  • Abbott, Pamela & Wallace, Claire. 1995. An introduction to Sociology: Feminist Perspective,  London,Routledge.
  • Alexander, Jackie & Chandra Talpede Mohanty 1997. Feminist Genealogies, Colonial Legacies, Democratic Futures. New York, Routledge.
  • Anderson, M.L. 1997. Thinking about women, Sociological perspectives on Sex and Gender, Allyn & Bacon.
  • Bilton,T; Bonnet, K; Jones, P; Stanworth, M; Shread, K; Webster, A. 1981. Introductory Sociology. McMillan Press
  • Bordo, Susan. 1997. Twilight Zones: The Hidden Life of Cultural Images from Plato to O. J, Berkeley, University of California Press.
  • Butler, J. & J. W. Scott 1992. ‘Introduction’, Butler and J.W.Scott )eds) ,Feminists Theorize the Political, New York, Routledge.
  • Code, Lorraine, “Is the Sex of the Knower Epistemologically Significant?” Metaphilosophy 12 (1981).
  • _______1991. What Can She Know? Feminist Theory and the Construction of Knowledge, Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • _______. “How Do We Know? Questions of Method in Feminist Practice”, Changing Methods:Feminists Transforming Practice, edited by S. D. Burt & L. Code. Peterborough, Ontario, Canada, Broadview Press (1995).
  • Collins, Patricia Hill 1990. Black Feminist Thought: London, Routledge.
  • Crenshaw, K. ‘Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist
  • Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics’,     University of Chicago Legal Forum 14 (1989).
  • Danner, M and L. Landis 1990, Carpe Dime (Seize the day): An Opportunity For Feminist Connection, in B. Maclean and Milovanovic (eds), Racism, Empiricism and Criminal Justice, Vancouver, Canada, The Collective Press. P: 105-112
  • Davis, M. S. “That’s Classic!” The Phenomenology and Rhetoric of Successful Social Theories’, Philosophy of the Social Sciences, 16 (1986).          
  • Denzin, Noman K 1997. Interpretive Ethnography:Ethnographic Practices for the 21st Century, Thousand Oaks, CA: Sage.
  • DeVault, Marjorie L. “Talking and Listening from Women’s Standpoint: Feminist Strategies for Interviewing and Analysis”, Social Problems, 37(1990).
  • DiQuinzio, Patric. “Exclusion and Essentialism in feminist theory”, the problem of mothering, Hypatia, v8 n3 (Summer 1993).
  • Doucet, A . & Mauthner, N, “Feminist Methodologies and Epistemology”,  In 21st century sociology: A reference handbook / coeditors in chief Clifton D. Bryant, Dennis L. Peck. p. cm. Sage Publication (2007).
  • Eichler, Margrit 1988. Non SexistResearchMethods, London, Allen & Unwin.
  • Fonow, Mary M. & Judith A. Cook, 1991. Beyond Methodology: Feminist Scholarship as Lived Research, Bloomington, Indiana University Press.
  • Giere, Ronald N. & Alan W. Richardson 1996. Origins of Logical Empiricism, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Glucksmann, Miriam. “The Work, of Knowledge and the Knowledge of  Women’s Work”, Researching Women’s Lives from a Feminist Perspective, edited by M. Maynard and J. Purvis. London, Taylor & Francis (1994).
  • Hamilton, Roberta. “Theorizing Gender, Sexuality and Family: Feminism and Psychoanalysis Revisited”, Feminism and Families, edited by M. Luxton. Halifax, Nova Scotia, Canada, Fernwood (1997).
  • Haraway, Donna. “Situated Knowledge: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective ”, Feminist Studies, 14 (1988).
  • Harding, Sandra 1991. Whose Science? Whose  Knowledge? Thinking  from Women’s Lives, Ithaca, NY, Cornell University Press.
  •  ___  1987. Feminism and Methodology, Milton Keynes, Open University Press.
  • ___ .“Introduction: Is There a Feminist Method?”, Feminism and Methodology, edited by S. Harding. Bloomington: Indiana University Press (1987)a.
  • ___ . “Conclusion: Epistemological Questions”, Feminism and Methodology,edited by S. Harding. Bloomington, Indiana University Press (1987)b.
  • Hartsock, Nancy C. M, 1998. The Feminist Standpoint Revisited and Other Essays, Boulder, CO, Westview Press.
  • Keller, Evelyn Fox 1985. Reflections of Gender and Science, New Haven, CT: Yale University Press.
  • Lloyd, Genevieve, 1983. Man of Reason, London, Routledge.
  • McCall, Leslie. “The Complexity of Intersectionality”, Signs, Journal of Women in Culture and Society, 30 (2005).
  • Miller, Jean Baker 1976. Toward a New Psychology of Women, Boston, MA: Beacon Books.
  • Mohanty, C. T. ‘Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial  Discourses’, Feminist Review, 30 (1988).
  • Nelson, Lynn Hankinson. 1990. Who Knows: From Quine to a Feminist Empiricism. Philadelphia, PA: Temple University Press.
  • Oakley, Ann 1972. Sex, Gender, and Society, London, Temple Smith.
  • ___ .“ Interviewing Women: A Contradiction in Terms”, Doing Feminist Research, edited by H. Roberts. London, Routledge & Kegan Paul (1981).
  • Parsons, Talcott 1956. Family, Socialization and Interaction Process,London, Routledge & Kegan Paul.
  • Ramazanoglu, Caroline & Janet Holland 2002. Feminist methodology: Challenges and Choices, London, Sage (1997).
  • Reinharz, Shulamit. “Who Am I? The Need for a Variety of Selves in the Field ” , Reflexivity and Voice, edited by R. Hertz, Thousand Oaks, CA: Sage (1997).
  • Ritzer, George 1975. Sociology: A Multiple Paradigm Science, Boston, MA: Allyn & Bacon.
  • Skeggs, Beverley. “Situating the Production of Feminist Ethnography”, Researching Women’s Lives from a Feminist Perspective, edited by M. Maynard and J. Purvis, London, England: Taylor & Francis (1994).
  • Smith, Dorothy. “Women’s Perspective as a Radical Critique of Sociology”, Sociological Inquiry, 4 (1974).
  • ــــــــــ 1987. The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology, Boston, MA: Northeastern University Press.
  • Spivak, Gayatri Chakravorty 1993. Outside in the Teaching Machine, New York, Routledge.
  • Stanley, Liz & Sue Wise [1983] 1993. Breaking Out, London, Routledge & Kegan Paul.
  • Taylor, Helen 1989. Scarlett’s Women: Gone with the Wind and Its Female Fans, London, Virago.
  • Wesely, J (2006). Considering Violence, Gender, Lived Experience and Cumulative Victimization. Feminist Criminology, Vol 1, Number 4, P:303-328, Sage
  • Wollstonecraft, M. (1792). A Vindication of the Rights of Women, republished 1929, London: Dent