Study of Emergence of Individualism in the Family (Case Study: Tehran Citizens)

Document Type : Original Article

Authors

1 Assistant Professor, Department of Social Science, Payame noor University

2 Associate professor, Department of Social Science, Payame noor University

Abstract

Nowadays, the increased rate of divorce, increasing age of marriage, decreased rate of fertility are among the most important challenges that Iranian families are faced with. These challenges have been conceptualized as a series of functional and structural changes in families as they are becoming more and more individualistic. One of the most significant outcomes of such changes is the emergence of individualism in families which indicates that family values have undergone some changes; in the sense that individual demands are preferred to collective demands. The present study has aimed to review individualism in families with an emphasis on the level of commitment to family values. The purpose of this study has been to respond to this question: given the recent evolutions and changes of Iranian society in general, and Iranian families in particular, is it a true claim to say that individualism has emerged in Iranian families? This study is a survey which has examined a sample composed of 408 Tehran citizens. By analyzing the research findings, it became clear that family values have changed in the respect of emergence of individualism. However, these changes vary depending on each of the five dimensions of family values, which have been studied in this research. In two dimensions of family values, i.e. hierarchal values and control values, family members are individualists; in the continence values dimension, they are to some extent individualists; in the dimension of traditional values, they are both individualists and collectivists; and in the dimension of commitment values, they are completely collectivist. By comparing the research subjects in terms of various gender, education and age groups, it became clear that the level individualism has been raised in the family values of women, young adults and those with higher academic education.

Keywords

References

  • ×     اسکافی، مریم و فرح ترکمان. «سنجش و سنخ‌شناسی طلاق عاطفی در شهر مشهد»، پژوهش نامه زنان، سال 6، ش6، 4، (1394).

    ×     اینگلهارت، رونالد، 1382. تحول فرهنگی در جامعه پیشرفته صنعتی، ترجمه‌ی مریم وتر، تهران، کویر.

    ×     اینگلهارت، رونالد و کریستین ولزل، 1389. نوسازی، تغییر فرهنگی و دموکراسی. ترجمه­ی یعقوب احمدی، تهران، کویر.

    ×     باستانی، سوسن، محمود گلزاری و شهره روشنی. «طلاق عاطفی: علل و شرایط میانجی»، بررسی مسائل اجتماعی ایران، س1، ش3، (1389).

    ×     بالاخانی، قادر،1395 تبیین جامعه شناختی ظهور فردگرایی در عرصه خانواده ایرانی، (پایان‌نامه‌ی دکترای جامعه‌شناسی) به راهنمایی (امیر ملکی) (تهران، دانشگاه پیام نور، مرکز تحصیلات تکمیلی).

    ×     برناردز، جان، 1390. درآمدی به مطالعات خانواده. ترجمه‌ی حسین قاضیان. تهران، نی.

    ×     تریاندیس، هری. س، 1391. فرهنگ و رفتار اجتماعی، ترجمه‌ی نصرت فتی، تهران، رسانش.

    ×     چلبی، مسعود، 1375. جامعه‌شناسی نظم، تهران، نی.

    ×     چلبی، مسعود، 1381. بررسی تجربی نظام شخصیت در ایران. تهران، موسسه پژوهش فرهنگ، هنر و ارتباطات.

    ×     چیل، دیوید، 1388. خانواده در دنیای امروز، ترجمه­ی محمد مهدی لبیبی. تهران، افکار.

    ×     ربیعی، علی، 1380. جامعه­شناسی تحولات ارزشی در ایران: نگاهی به رفتار شناسی رأی دهندگان در دوم خرداد 1376. تهران، فرهنگ و اندیشه.

    ×     رفیع پور، فرامرز، 1376. توسعه و تضاد: کوششی در جهت تحلیل انقلاب اسلامی و مسائل اجتماعی آن، تهران، شرکت سهامی انتشار.

    ×     روشه، گی، 1386. جامعه­شناسی تالکوت پارسونز، ترجمه­ی عبدالحسین نیک گهر، تهران، تبیان.

    ×     سازمان ثبت احوال کشور، 1394. سالنامه­های آماری سازمان ثبت احوال کشور، تهران، دفتر آمار و اطلاعات جمعیتی و مهاجرت.

    ×     سیدمن، استیون، 1390. کشاکش آراء در جامعه شناسی، ترجمه‌ی هادی جلیلی، تهران، نی.

    ×     شکربیگی، عالیه، 1390. مدرن گرایی و سرمایه اجتماعی خانواده. تهران، جامعه شناسان.

    ×     صبوری خسروشاهی، حبیب، 1389. بررسی تفاوت سبک زندگی والدین و فرزندان و چگونگی تبدیل آن به تعارض در خانواده. (پایان‌نامه دکترای) به راهنمایی ( سعید معید فر) (تهران، دانشگاه تهران، دانشکده علوم اجتماعی).

    ×     فوکویاما، فرانسیس، 1379. پایان نظم: سرمایه اجتماعی و حفظ آن. ترجمه­ی غلامعباس توسلی، تهران، حکایت قلم.

    ×          کیویستو، پیتر، 1386. اندیشه­های بنیادی در جامعه­شناسی، ترجمه­ی منوچهر صبوری، تهران، نی.

    ×     گیدنز، آنتونی، 1384. تجدد و تشخص، ترجمه­ی ناصر موفقیان، تهران، نی.

    ×     --------- 1386. سیاست، جامعه‌شناسی و نظریه اجتماعی، ترجمه‌ی منوچهر صبوری، تهران، نی.

    ×     --------- 1392. چکیده آثار آنتونی گیدنز، ترجمه­ی حسن چاوشیان، تهران، ققنوس.

    ×     --------  1389. امیل دورکیم، ترجمه­ی یوسف اباذری، تهران، خوارزمی.

    ×     لبیبی، محمد مهدی 1393. خانواده در قرن بیست و یکم: از نگاه جامعه­شناسان ایرانی و غربی، تهران، علم.

    ×     ------------ 1392. «نگرشی نوین به تحول ارزش‌های خانوادگی در ایران»، کتاب ماه علوم اجتماعی، ش62، (1392).

    ×     ملکی، امیر، علی ربیعی، عالیه شکربیگی و قادر بالاخانی «بررسی فردی شدن خانواده در ایران با تاکید بر روند تغییرات ساختاری و کارکردی خانواده ی ایرانی از سال 1335 تا 1393»، مطالعات راهبردی زنان، س 18، ش69 (1394).

    ×     میرزائی، حسین 1384. بررسی جامعه شناختی فردگرایی در ایران با تأکید بر پیمایش ساکنین شهر تهران، (پایان‌نامه دکترای) به راهنمایی (منصور وثوقی)(تهران، دانشگاه تهران دانشکده علوم اجتماعی).

    • Beck, U. & E. Beck-Gernsheim (2002). Individualization: Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage.
    • Georgas, James. (1989).Changing Family Values in Greece: From Collectivist to Individualist. Journal of Cross-Cultural Psychology  80-91
    • Georgas, James; W. Berry, John; J. R. van de Vijver, Fons (2006). Families across Cultures: A 30-Nation Psychological Study.Published in the United States of America by Cambridge University Press, New York.
    • Halman, L. C. J. M. (1995). Individualization and individualism investigated: Results from the European values surveys. (WORC Paper / Work and Organization Research Centre (WORC); (volumeLabel 95.12.027).Unknown Publisher.
    • Hofstede, Geert. & Hofstede, G.J. & Minkov, M. (2010).Cultures and Organizations.Mc Grow.Hill Companies.
    • Kagitcibasi, C. (2002). A Model of Family Change in Cultural Context. Online Readings in Psychology and Culture, 6(3). http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1059.
    • Kyung-Sup, Chang; Min-Young, Song. "The stranded individualizer undercompressed modernity: South Korean women in individualization without individualism", The British Journal of Sociology, Vol61, Issue3, (2010).
    • Oyserman, D. & Coon, H.M and Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking Individualism and Collectivism: Evaluation of Theoretical Assumptions and Meta-Analyses. Psychological Bulletin, Vol. 128, No. 1, 3–72.
    •  Rhee, E. & Ulman, J.S. & Lee, H.K. (1996). Variations in Collectivism and Individualism by Ingroup and Culture: Confirmatory Factor Analyses. Journal of Personality and Social Psychology, 1996, Vol, 71, No.5, 1037-1054.
    •  Triandis, H.C., & Gelfand, M.J. (1998). Converging Measurement of Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism. Journal of Personality and Social Psychology,Vol.74,No,1,118-128
    • Triandis, H. C., &Suh, E. M. (2012). Cultural influences on personality. Annual ReviewofPersonality, 53, 133-160
    • Van Bavel, Jan,et al(2010)" Demographic change and family Obligations “Available from: http://www.multilinks-project.eu/wp content/uploads/2014/01/Van_Bavel_Dykstra_Wijckmans_Liefbroer_-_Multilinks_Deliverable_4_21.pdf
    • Wehner,Cecili & Abrahamson, Peter.(2004).Individualization of Family life and Family Discourses.ESPAnet Conference,Oxford,septembr 9-11

Files

Share

How to cite

Statistics