Gender Heterogeneity, Individual Attitudes, and Girl-Boy Friendships among University Students

Document Type : Original Article

Authors

1 Assistant Professor, Department of Social Sciences, Shiraz University

2 Ph.D Scholar in Sociology, Shiraz University

3 M.A in Sociology, Shiraz University

Abstract

Growing pattern of premarital dating and friendship, together with transformation in the gender structure of Iranian universities are two emerging socio-cultural phenomena. In this paper, we examine the intersection of these two phenomena among university students. Based on Blau's theory, we hypothesize  that as gender heterogeneity in classrooms increases, the contact chance within the members of minority gender groups decrease and on the contrary, friendship among the members of the majority gender group increase.
The findings of a survey conducted among 425 students from ShirazUniversity, supported Blau's theory, indicate that gender heterogeneity in classrooms provide greater opportunity for interaction with the members of opposite-sex. In the case of female students, these findings should be interpreted cautiously however. Results also suggest that individual attitude has explained variance of the dependent variable more than gender heterogeneity. Although both objective macro structures and subjective micro structures affect social relations, the latter has more immediate influences.
 

Keywords

References

  • ×   اسدی، عبدا... (1385)، «بررسی روابط دانشجویان دختر و پسر در دانشگاه‫های شهر اردبیل»، مجله دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، دوره ششم، ش2، صص 114-113. 

    ×   جوکار، بهرام(1383). «مقایسه نگرش دانشجویان دانشکده‌های علوم انسانی و مهندسی دانشگاه شیراز به دوستی دختر و پسر». مجموعه مقالات سمینار سراسری بهداشت روانی دانشجویان، دانشگاه تربیت مدرس، صص 92-91.

    ×   طالبی، ابوتراب(1380)، «عملکرد دینی دانشجویان و نمادهای دینداری در میان دانشجویان دختر»، نامة پژوهش، ش 21-20، صص 95-77.

    ×   غفاری، غلامرضا (1386)، «روابط و ارزش­های اجتماعی جوانان ایرانی»، مجله مطالعات جوانان، ش8-9، صص 32-7.

    ×   قانعی‫راد، محمدامین و خسروخاور، فرهاد، (1385)، «نگاهی به عوامل فرهنگی افزایش ورود دختران به دانشگاه‫ها»، پژوهش زنان، دوره 4، ش 4، صص 138-115.

    ×   کورز، لویس ای و روزنبرگ برنارد(1385)، نظریه‫های بنیادی جامعه‫شناختی، (فرهنگ ارشاد)، تهران، نشر نی، چاپ سوم.

    ×   موحد، مجید؛ مقدس، علی­اصغر؛ عباسی شوازی، محمدتقی(1386)، «جوانان خانواده و جامعه پذیری»، مجله مطالعات جوانان.ش 8 و 9 صص33-54.

    ×   موحد، مجید؛ عباسی‫شوازی، محمدتقی (1385)، «بررسی رابطه جامعه پذیری و نگرش دختران نسبت به ارزش­های سنتی و مدرن در زمینه روابط بین شخصی دو جنس پیش از ازدواج»، مجله مطالعات زنان، دانشگاه الزهرا، سال4، ش 1، صص 1-34.

    ×   موحد، مجید؛ عنایت، حلیمه؛ عباسی‫شوازی، محمدتقی(1385)،« بررسی رابطه عوامل اجتماعی و فرهنگی با نگرش دانشجویان به معاشرت و دوستی دختر و پسر قبل از ازدواج»، مجله علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، دوره بیست و چهارم، ش 2، پیاپی 47، صص147-165.

    • Blau , Peter M., Joseph E. Schwartz  (1997), “Crosscutting social circles: testing a macrostructural theory of intergroup relations”, Transaction Publishers.
    • Blau, Peter M (1976a), “Introduction: parallels and contrasts in structural Inquiries” Pp. 1–20 in Approaches to the study of social structure, edited by P. M. Blau. London, England: Open Books.
    • Blau, Peter M (1976b), “Parameters of social structure.” Pp. 220–53 in Approaches to the study of social structure, edited by P. M. Blau. London, England: Open Books.
    • Blau, Peter M (1977a), “Inequality and heterogeneity: A primitive theory of social structure”, New York: Free Press.
    • Blau, Peter M (1977b), “A macrosociological theory of social structure.” American Journal of Sociology, 83:26–54.
    • Blau, Peter M (1980), “A fable about social structure” Social Forces, 58:777–88.
    • Blau, Peter M (1981), “Diverse views of social structure and their common denominator” Pp. 1–23 in Continuities in structural inquiry, edited by P. M. Blau and R. K. Merton, Beverly Hills, CA: Sage.
    • Blau, Peter M (1994), “Structural context of opportunities”, Chicago, IL: University of Chicago Press.
    • Blau, Peter M., Terry C. Blum, and Joseph E. Schwartz (1982), “Heterogeneity and intermarriage.” American Sociological Review, 47:45–62
    • Blau, peter, M (2006), “Macrostructural theory.” Pp. 343–52 in Handbook of sociological theory, ed. by Jonathan H. Turner. Kluwer Academic/Plenum Publisher, New York.
    • Davidson, J. D. and T. Widman (2002), “The effect of group size on interfaith marriage among Catholics”, Journal for the Scientific Study of Religion, Vol. 41, No. 3, pp. 397-404.
    • Hwang, S.,  R. Saenz, and B. E. Aguirre (1997), “Structural and assimilationist explanations of Asian American intermarriage”, Journal of Marriage and the Family, 59(3): 758-772.
    • Knottnerus, J.D., and G. Guan (1997), “The works of Peter M. Blau: Analytical strategies, developments, and assumptions”, Sociological Perspectives, 40(1): 109-128.
    • Land, Kenneth C. and Thomas J. Fararo (2007), “Mathematical Sociology”, In : 21st century sociology: A reference handbook, Part one / coeditors in chief Clifton D. Bryant, Dennis L. Peck. Sage Publications, Inc.
    • Sager, H. A., J. W. Schofield (1980), “Classroom interaction patterns among black and white boys and girls”, Reports – Research, National Institute of Education (ED), Washington, DC.
    • Turner, Jonathan H. (2002), “The Structure of Sociological Theory”, Wadsworth Publishing  Company

     

Women's Strategic Studies
Volume 11, Issue 44
December 2009
Pages 37-72

Files

Share

How to cite

Statistics