Analysis of the territory and basics of the crime of negligence in custody in the light of the family support law approved in 2013

Document Type : Original Article

Authors

Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, Zabol University, Zabol, Iran

Abstract

The family law approved in 2013 defines the issue of refusing to perform duties related to custody as a criminal offense. The term "refusal to perform prescribed tasks" in relation to custody has three basic forms, the processing of which is the main topic of this article. First, the meaning of abstinence is to completely leave the custody and abandon the child. While what usually and often happens in practice is negligence in custody or incomplete performance of duties related to custody, therefore, the legislator should use a more comprehensive and comprehensive term negligence in custody, which includes the refusal of custody by analogy with priority.

In general, the induction in the laws shows that the lawmaker's criminal policy in the matter of custody is to separate some important cases and criminalize them with different punishments in the Islamic Penal Code and the special child protection law, and in the next step, with general criminalization in the family law. In parallel with the guarantee of legal enforcement, by adopting a repressive approach, he has benefited from the 8th degree monetary penalty, which not only does not fit the nature of custody, but also does not create a favorable deterrent due to the selection criterion, therefore, it is necessary for the legislator to amend the law to be more efficient than the punishment. and social use.

Keywords

Main Subjects

References

  • ابن ادریس، محمد بن منصور،(1410). السرائر، قم: نشر اسلامی.
  • ابن سعید، یحیی بن احمد،(1405). الجامع للشرائع، قم: مؤسسه سید الشهداء.
  • ابن قدامه ،(بی­تا). المغنی، الطبعه الثالثه بدار المناره بالقاهره.
  • اردبیلی محمدعلی،(1402). جزای عمومی 3، تهران: میزان.
  • احمد عبدالموجودی فرغلی،(2019). حق الطفل فى الحضانه فى القانون الدولى الخاص ، مجله الدراسات القانونیه المجلد 46، العدد 1.
  • انصاری، محمد علی،(1415 ق). الموسوعه الفقهیه المیسره، ج 1، قم: مجمع الفکر الإسلامی.
  • بروجردی، حسین،(1386). منابع فقه شیعه، ج 26، تهران: فرهنگ سبز.
  • بیگدلی، سعید،(1390) .«مشکلات و حق­های قانونی حضانت در نظام حقوقی ایران، ندای صادق، س16، ش 55.
  • جوهرى، اسماعیل بن حماد،(1376). الصحاح، ج 5، بیروت، بی­نا.
  • حاجی ده آبادی، احمد،(1389). مقررات کیفری لایحه­ی حمایت از خانواده در بوته‌ی نقد، مطالعات راهبردی زنان، ش 48.
  • حلی، حسن،(1409). ارشادالاذهان، کتاب نکاح، قم: نشر اسلامی.
  • حلی، محقق ابوالقاسم،(1373). شرایع الاسلام، ج 2، قم: استقلال.
  • حیدری نراقی، علی محمد،(1385). رساله حقوق امام سجاد، انتشارات مهدی نراقی.
  • خویی، سید ابوالقاسم،(1410). منهاج الصالحین، بیروت: اعلمی.
  • خمینی، روح الله،(1409). تحریر الوسیله،تهران: موسسه نشر آثار امام خمینی(ره).
  • روشن، محمد و عاصف حمداللهی ،(1387). نسب طفل متولد از رحم جایگزین،پژوهش­های حقوق اسلامی، د 9، ش
  • راغب اصفهانی،حسین،(1417).المفردات،دمشق:دارالقلم.
  • زراعت، عباس،(1400) .شرح قانون مجازات اسلامی، تهران: فیض.
  • شهید ثانی،(1413). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج 5، بیروت: دارالاحیاء التراث العربی.
  • طباطبایی محمد حسین(1374)،تفسیر المیزان،ج4، قم: نشر اسلامی
  • صادقی مقدم، محمد حسن،(1383). باروری مصنوعی از دیدگاه حقوق اسلام، نشریه مدرس علوم انسانی ش 37.
  • صفایی، حسین و اسدالله امامی ،(1398). مختصر حقوق خانواده، ، تهران: میزان.
  • صمدی اهری، محمدهاشم، (1382). نسب ناشی از لقاح مصنوعی در حقوق ایران و اسلام، تهران: گنج دانش.
  • عبدالعزیز بن الصالح الرضیمان(2020)، «الحضانه فی الاسلام» مکه: چاپ نوع الوعا.
  • فضل‌‌‌الله، محمدحسین، (1432 ق). فقه الشریعه، ج 3، بیروت: دار الملاک للطباعه و النشر و التوزیع.
  • فیروز آبادى، محمد بن یعقوب، (1415). القاموس المحیط، ج 4، بیروت، دارالتراث العربی.
  • قاسمی مقدم حسن،(1400). آزار، بی‌توجهی و سوء رفتار نسبت به کودک، در کتاب دانشنامه بزه دیده شناسی اثر پاملا بوند. جنبیفر وب، تهران: میزان.
  • کاتوزیان ناصر،(1396). حقوق خانواده. تهران: میزان
  • کاسانی ابوبکر،(1406). بدائع الصنایع، بیروت: دارالکتب العلمی.
  • کلینی، محمد بن یعقوب، (1407). الکافی، ج‌6، تهران: دار الکتب الإسلامیه.
  • گلدوزیان، ایرج ،(1402). محشای قانون مجازات اسلامی، تهران:مجد.
  • لنگرودی محمد جعفر،(1387). ترمینولوزی، تهران :گنج دانش.
  • مهاجری، مریم و احمدرضا موسوی،(1401).«تأملی بر جایگاه عنصر کراهت در طالق خلع با تأکید بر فتاوای امام خمینی (ره)»،مطالعات راهبردی زنان، د 24، ش 95.
  • مجتهد سلیمانی ابوالحسن و راضیه عزیزی ،(1398). حضانت در کودکان ناشی از لقاح مصنوعی. مجله علمی سازمان نظام پزشکی، د 37، ش 3.
  • محمدحسن بن باقر، معجم،(1417). فقه الجواهر؛ ج‌2، بیروت: دار الغدیر.
  • محمودی جانکی فیروز،(1386). مبانی فلسفی منع حقوقی و کیفری ایراد ضرر به خود، فصلنامه حقوق، س37، ش
  • مصطفوى، حسن،(1430). التحقیق فى کلمات القرآن الکریم، ج 4، بیروت-قاهره-لندن، چاپ سوم.
  • موسوی سبزواری، عبدالعلی،(1416 ق). مهذب الأحکام فی بیان الحلال و الحرام، ج 25، قم: المنار.
  • مومن قمی محمد،(1374). سخنی درباره تلقیح، فقه اهل بیت، س 1، ش 4.
  • میر محمدصادقی حسین،(1402). جزای اختصاصی 4، جرائم علیه اشخاص، تهران: میزان.
  • میر کمالی، سید علیرضا،(1396).مبانی فقهی- حقوقی جرم­انگاری تجاوز زناشویی. خانواده پژوهی، 13(3), 389-405.
  • نجفی، محمدحسن، (1367). جواهرالکلام، ج 2 و 31، تهران: دارالکتب اسلامی.
  • هاشمی شاهرودی، محمود،(1382). فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل‌بیت (ع)، ج 3، قم: مؤسسه دائره المعارف فقه اسلامی.

 

  • M. Fournier, (1970) La protection judiciaire de l’enfance en danger, 3ème. éd., Paris.
  • L. Pépin, (1977) L’enfant dans le monde actuel, édit. Bordas, Paris.
  • Devlin, Patrick,The Enforcement of Morals, Oxford: Oxford University Press1965
  • Hamowy, Ronald, (2008) The Encyclopaedia of Libertarianism. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
  • Mirkamali, S. A. (2018). Legal and Jurisprudential Bases of Marital Rape Criminalization. Journal of Family Research, 13(3), 389-405.

Files

Share

How to cite

Statistics