The attitude of college students in Tehran towards the effect of premarital heterosexual relationships on marital satisfaction

Document Type : Original Article

Authors

Abstract

 Some recent scientific evidence in Iran shows recent increasing trend of premarital heterosexual relationships among youth and a common myth with regard to positive effects of such relationships on marital quality is seen as well. This paper aims to assess the attitudes of college students towards the effect of these relationships on marital satisfaction using theoretical perspective of second demographic transition. This paper is based on survey data of 2031 college students aged 18-40 years from among seven universities (both private and government) in Tehran. The sample was selected using stratified cluster sampling in two stages, during December and January 2010 and June 2011. The results of this study showed that approximately 43% of college students were on the belief that premarital heterosexual relationships will lead to lower marital satisfaction among couples and one third were uncertain (33%). Greater percentages (58%) held the belief that premarital progressive (sexual) relationship will be connected with reduction of marital satisfaction and less proportion had doubt (28%) and the rest were opposed (14%). Linear regression model showed that youth with modern, liberal and irreligious family, those with less religious conviction, and with favorable attitudes towards such relations, those whose peers endorse such relationships, those who had ever smoked and used alcoholic drinks, and finally those who were wealthier, compared to others were on the belief that such relationships have positive effects on marriage and quality of marriage. This study showed that a great proportion of college students, specially unmarried students had doubt on the effect of such relationships on the quality of marital relationships after marriage and a significant proportion of women, experience such relationships with marital intention and are on the belief that such relationships lead to a better partners selection for marriage and better quality of marriage, while existing literature both within and outside the country showed the reverse. These results can have important implications in assessing transformation of family and marriage in Iran.   

Keywords


  • ×  اعظم­زاده، منصوره و راضیه دهقان­فرد. «خشونت علیه زنان در تهران: نقش جامعهپذیری جنسیتی، منابع در دسترس زنان و روابط خانوادگی»، پژوهش زنان، دوره 4، ش1 و 2 (1385).

    ×  هاشمی، سیدضیا و محمدرضا جوادی یگانه. «تبیین کارکردی افزایش نسبت دختران در دانشگاه­ها»، مجموعه مقالات همایش بررسی عوامل و پیامدهای فزونی ورود دختران به دانشگاه­ها، مرکز مطالعات و تحقیقات زنان دانشگاه تهران (1387).

    ×  آزاد ارمکی، تقی و همکاران. «سنخ شناسی الگوهای روابط جنسی پیش از ازدواج در ایران»، جامعه­پژوهی فرهنگی، سال دوم، ش 2، (1390).

    ×  جعفری، فرهاد و همکاران. «بررسی مشکلات جنسی پسران دانشجو و عوامل مؤثر بر آن»، خلاصه مقالات دومین کنگره خانواده و مشکلات جنسی، تهران، دانشگاه شاهد، (1384).

    ×  خلج آبادی فراهانی، فریده، شهلا کاظمی پور و علی رحیمی. «بررسی تاثیر معاشرت با جنس مخالف قبل از ازدواج بر سن ازدواج، رضایت زناشویی و طلاق»، طرح مشترک وزارت ورزش و جوانان و موسسه مطالعات و پژوهشهای جمعیتی آسیا و اقیانوسیه، تهران، (1390).

    ×  خلج آبادی فراهانی، فریده، شهلا کاظمی پور و علی رحیمی. «بررسی تأثیر معاشرت با جنس مخالف قبل از ازدواج بر سن ازدواج و تمایل به ازدواج در بین دانشجویان دانشگاه­های تهران«، خانواده پژوهی، ش33، (1392).

    ×  خلج آبادی فراهانی، فریده. «تأثیر معاشرت با جنس مخالف قبل از ازدواج بر احتمال طلاق در افراد تحصیلکرده دانشگاهی»، مطالعات راهبردی زنان، سال 15، ش58، (1391).

    ×  رزمجویی، رودابه. «بررسی میزان و نوع روابط پیش از ازدواج زوجین با رضایت زناشویی در سال­های پس از ازدواج»، چکیده مقالات چهارمین کنگره ملی آسیبشناسی خانواده، تهران، دانشگاه شهید بهشتی، پژوهشکده خانواده، (1389).

    ×  سازمان ثبت احوال ایران، 1391 ()سیدان، فریبا و طیبه عباسلو. «هویت اجتماعی و بی­مبالاتی جنسی دختران»، خلاصه مقالات دومین کنگره خانواده و مشکلات جنسی، تهران: دانشگاه شاهد، (1384).

    ×  سرایی، حسن. «جمعیت­شناسی و جمعیت ایران»، گزیده مقاله­ها، تهران، مرکز مطالعات و پژوهشهای جمعیتی آسیا و اقیانوسیه، (1392).

    ×  صادقی، منصورهالسادات و دیگران. «سبکهای همسرگزینی و سازگاری زناشویی»، چکیده مقالات چهارمین کنگره ملی آسیبشناسی خانواده، تهران،  دانشگاه شهید بهشتی، پژوهشکده خانواده، (1389).

    ×  صبور پارسا، مریم و امیر طباطبایی. «مذهب، ساختار خانواده و رفتار جنسی در یک جمعیت دانشگاهی»، خلاصه مقالات دومین کنگره خانواده و مشکلات جنسی، تهران، دانشگاه شاهد، (1384).

    ×  عباسی شوازی، محمدتقی. بررسی رابطه عوامل اجتماعی و فرهنگی با نگرش دانشجویان نسبت به معاشرت و دوستی دختر و پسر قبل از ازدواج، (پایاننامه دوره کارشناسی ارشد جامعهشناسی، دانشگاه شیراز)، (1384).

    ×  گلزاری، محمد. «دوستی و ارتباط پایدار با جنس مخالف در نوجوانان و رابطه آن با ویژگی­های خانودگی»، نخستین کنگره سراسری آسیب­شناسی خانواده در ایران، سالنامه آماری سال 1385، (1383).

    ×  موسوی، اسماعیل. تأثیر روابط قبل از ازدواج بر تعارضات زناشویی در دانشجویان متأهل دانشگاه­های دولتی شهر تهران در سال تحصیلی 84-1383، (پایاننامه دوره کارشناسی ارشد، دانشکده علو متربیتی و روانشناسی دانشگاه تربیت معلم)، (1384).

    ×  میرمولایی، سیده طاهره و دیگران. «بررسی رفتارهای جنسی و عوامل مرتبط با آن در دانش­آموزان دختر دبیرستانهای دولتی شهر تهران»، خلاصه مقالات دومین کنگره خانواده و مشکلات جنسی، تهران، دانشگاه شاهد، (1384)

    ×  "ن."

     

    • Ø Brown, S. L., &Booth, A. "Cohabitation versus marriage: A comparison of relationship quality", Journal of Marriage and the Family, 58, (1996).
    • Ø Budinski, R. A. & Frank Trovato. "The Effect of  Premarital Cohabitation on Marital Stability over the Duration of Marriage", Canadian Studies in Population,vol. 32, (2005).
    • Ø Clarkberg, M., R. M. Stolzenberg  & L. J. Waite, "Attitudes, values, and entrance into cohabitational versus marital unions". Social Forces, 74, (1995).
    • Ø Cohan, C., & S.  Kleinbaum. "Toward a greater understanding of the cohabitation effect: Premarital cohabitation and marital communication", Journal of Marriage and the Family, 64, (2002).
    • Ø Forste, R., &  K. Tanfer, "Sexual exclusivity among dating, cohabiting, and married women", Journal of Marriage and the Family, 58, (1996).
    • Ø Heaton, T. B. "Factors contributing to increasing marital stability in the US", Journal of Family Issues, 23(2002).
    • Ø Hoffman-Nowotny, H.J. (with the collaboration of Beat Fux), 1997. Fertility and new types of household and family formation in Europe. A theoretical analysis. Strasbourg: Council of Europe.
    • Ø Kamp Dush, Claire M.  & et al, "The Relationship Between Cohabitation and Marital Quality and Stability: Change Across Cohorts?", Journal of Marriage and Family, no, 65, (2003).
    • Ø Khalajabadi Farahani F, J. Cleland Norms, attitudeand sexual conduct of female college students in Tehran; Implications for sexual and reproductive. health policy and research in Iran [PhD Thesis]. [London]: London School of Hygiene and Tropical Medicine ;( 2008).
    • Ø Kippen, R. & et al "What’s love got to do with it? Homogamy and dyadic approaches to understanding marital instability", Discussion Paper, no.DP631.ANU, Centre for Economic Policy Research, (2010).
    • Ø Kline, G. H. & et al ."Timing Is Everything: Pre-Engagement Cohabitation and Increased Risk for Poor Marital Outcomes", Journal of Family Psychology, 18(2), (2004).
    • Ø Landale, N. S., & Forste, R. "Patterns of entry into marriage and cohabitation among Mainland Puerto Rican women", Demography, 28, (1991).
    • Ø Larson, Jeffry H. & B. Holman Thomas 1994. "Premarital Predictors of  Marital Quality and Stability", Family Relations, Department of Psychology, University of Dayton.
    • Ø Lesthaeghe, R. & K. Neels. From the first to the second demographic transition: long term spatial continuities in Belgium, France and Switzerland. Paper presented at the EuroConference on The Second Demographic Transition in Europe, Bad Harrenalb, (2001).
    • Ø Manning,Wendy D. & Antwan Jones. "Cohabitation and Marital Dissolution", Department of  Sociology& Center for Family and Demographic Research, Bowling Green State University, (2006).
    • Ø McDonald, P. 1994. Marriage, family formation, living arrangements and household composition in low fertility countries. In Low Fertility in East and Southeast Asia: Issues and Policies. Seoul: Korea Institute for Health and Social Affairs, pp. 61-89.
    • Ø McDonald, P. "Gender equity in theories of fertility", Population and Development Review, 26(3), (2000a).
    • Ø McDonald, P. "Gender equity, social institutions and the future of fertility", Journal of Population Research, 17(1), (2000b).
    • Ø Mohammad K, & et al "Sexual Risk-Taking Behaviors among Boys Aged 15–18 Years in Tehran", Journal of Adolescent Health, 41, (2007).
    • Ø Mohammadi MR, &et al. "Reproductive knowledge, attitudes and behavior among adolescent males in Tehran", Iran. Int Fam Plan Perspect; 32, (2006).
    • Ø Schoen, R., & Weinick, R. "Partner choice in marriages and cohabitation". Journal of Marriage and the Family, 55, (1993).
    • Ø Stanley SM,  GK, Rhoades, HJ,  Markman "Sliding Versus Deciding: Inertia and the Premarital Cohabitation Effect", Family Relations, 55, (2006).
    • Ø Thomson, E., & U. Colella, "Cohabitation and marital stability: Quality or commitment?", Journal of Marriage and the Family, 54, (1992).
    • Weeks, John R. 2002. Population; an Introduction to Concepts and Issues, Wadsworth, Thomson Learning Inc., USA.