Typology of Power Structure in The Iranian Family

Document Type : Original Article


Shahid Beheshti University


Power at the micro-level is one of the determining factors of interpersonal relationships, conflict conditions as well as problem-solving techniques. As one of the most important social institutions, the family is responsible for socializing and internalizing how to deal with problems and ways of solving problems in forms of agreement, magisterial or intimidation and suppression. One of the most important factors affecting family-level problem solving is family structure changes and power relations. This paper is based on a national survey in the family domain through a quantitative method and a questionnaire among 5004 Iranian people was completed by a two-stage sampling method. We seek to provide a complete description of the power structure in the Iranian Family. According to the findings of this study, the structure of power in the Iranian family has changed in its organizational dimensions compared to the past in such a way that the distribution of power among family members has become more symmetrical and has been reduced to a level of vertical hierarchy. In contrast, the family's willingness and orientation towards civic ways in decision-making and problem-solving have increased among members.


  • ×اعزازی، شهلا (1376). جامعه­شناسی خانواده با تأکید بر نقش، ساختار و کارکرد خانواده در دوران معاصر. تهران: روشنگران و مطالعات زنان.

    ×آزاد ارمکی، تقی، (1386). جامعه‌شناسی خانواده ایرانی، تهران: سمت.

    ×باقری، معصومه و هدایت شریفیان، (1388). «بررسی تأثیر اشتغال زنان بر هرم قدرت در خانواده»، فصلنامه خانواده‌پژوهی، دوره 5، شماره 18.

    ×پروین، ستار، مریم داودی و فریبرز محمدی، (1390). «عوامل جامعه‌شناختی مؤثر در طلاق عاطفی در بین خانواده‌های تهرانی»، مطالعات راهبردی زنان،.

    ×روزن‌باوم، هایدی، (1376). خانواده به‌منزله ساختاری در مقابل جامعه، نقد مبانی نظری جامعه‌شناسی خانواده در آلمان، ترجمه­ی محمدصادق مهدوی؛ تهران: مرکز نشر دانشگاهی.

    ×ساروخانی، باقر و محمد امیرپناهی، (1385). «ساخت قدرت در خانواده و مشارکت اجتماعی»، پژوهش زنان، دوره سوم، ش 3.

    ×ساروخانی، باقر و لیلا دودمان، (1389). «ساختار قدرت در خانواده و تأثیر آن بر مشارکت اجتماعی»،  جامعه­شناسی مطالعات جوانان، دوره اول، ش 1.

    ×سفیری، خدیجه و راضیه آراسته، (1387). «بررسی رابطه سرمایه اقتصادی زنان و روابط دموکراتیک با همسرشان»، تحقیقات زنان، سال دوم، ش1.

    ×سگالن، مارتین، (1380). جامعه‌شناسی تاریخی خانواده، ترجمه­ی حمید الیاسی، تهران: مرکز.

    ×شالباف، عذرا، (1380). بررسی تأثیر تحصیلات زن بر توزیع قدرت در خانواده، تهران: دانشگاه تهران.

    ×گرت، استفانی، (1380)، جامعه‏شناسى جنسیت، ترجمه­ی کتایون بقایی، تهران: دیگر.

    ×گیدنز، آنتونی، (1387). جامعه­شناسی، ترجمه­ی حسن چاوشیان، تهران: نشر نی.

    ×مهدوی، محمدصادق و حبیب صبوری خسروشاهی، (1382). «بررسی ساختار توزیع قدرت در خانواده»، مطالعات اجتماعی-روان شناختی زنان، دوره 1، ش 2.

    × وزارت سلامت و رفاه خانواده، ۲۰۱۰. www.UN.org/esa/population/publications/WMD2008


    • Ø Beca Zinn, Maxine. 1990. “Family, feminism and race in America.” Gender and Society 4.
    • Ø Blumberg, R. L.,& M. T.Coleman,.(1989).”Atheoretical look at the gender balance of power in the American couple”. Journal of Family Issues, 10.
    • Ø Bowerman, Charles E., 1964. "Variations in adolescent Perception of Family Power Structure", American Sociological Review, Vol. 29.
    • Ø Clarke-Stewart, A. , & C. Brentano, (2006). Divorce: Causes and consequences. New Haven, CT: Yale University Press
    • Ø Glenn, Evelyn Nakano. 1987. “Gender and the family.” Analyzing Gender. Beverly Hills, CA: Sage.
    • Ø Goldscheider, F. K.,& L. J.Waite, (1991). “New families, no families? The transformation of the American home”. Berkeley: University of California Press.
    • Ø Greenstein, T. N. (1996). Gender ideology and perception of the fairness of the division of household labor: Effects on marital quality. Social Forces, 74.
    • Ø Kamo,Y. (1988). “Determinants of household division of labor: Resources, power, and ideology”. Journal of Family Issues, 9.
    • Ø Kulik, L. (1999). “Marital power relations, resources, and gender role ideology: A multivariate model for assessing effects”. Journal of Comparative Family Studies, 30.
    • Ø National Survey of Parents and Children, (2020) at available :https://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/NAHDAP/studies/27868
    • Ø NSFH(2020) at available: https://www.disc.wisc.edu/archive/nsfh/index.html
    • Ø Osmond, Marie Withers &  Thorne Barrie. (1993). Feminist Theories: The social construction of Gender. New York: Plenum Press.
    • Ø Rand (2020 ) The Indonesia Family Life Survey (IFLS), at available. https://www.rand.org/well-being/social-and-behavioral-policy/data/FLS/IFLS.html
    • Ø Scanzoni, J., & M. Szinovacz. (1980). Family decision-making: A developmental sex role model. Beverly Hills, CA: Sage.
    • Ø Schaefer F.T.&  R. P. Lamn. ‌(1992) ‌‌ Sociology, New York, Macgraw- Hill.
    • Ø Smith, D. E. (1987), The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology. University of Toronto Press.
    • Ø Wiggins, James A. et al, 1994. Social Psychology, Mcgraw-Hill Inc., New York
    • Ø Wilkie, J. R., M. M., Ferree, &  K. S. Ratclife, (1998). “Gender and fairness: Marital satisfaction in two-earner couples”. Journal of Marriage and the Family, 60.
    • Ø Xu, Xiaohe and Lal, Shu-Chuan (2002). “Resources, Gender Ideologies, and Marital Power: The Case of Taiwan”, Journal of family issues, Vol. 23 No. 2.