× ابراهیم‌پور، محسن و صفیه عبادی. «تفاوت‌ها و ترجیحات نسلی در فرزندآوری (نظرها و نگرش‌ها): مطالعه موردی شهر ساری»، نامه انجمن جمعیت‌شناسی ایران، دوره 8، 16، (1392).
× اجاقلو، سجاد و حسن سرایی. «مطالعه تغییرات زمانی ارزش فرزند در ایران (مطالعه زنان شهر زنجان)»، مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، دوره3، ش2، (1393).
× اعزازی، شهلا 1380. جامعه‌شناسی خانواده: با تأکید بر نقش، ساختار و کارکرد خانواده در دوران معاصر، روشنگران و مطالعات زنان.
× ایمان، محمدتقی و مریم سروش. «مقایسه بین نسلی سرمایه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در دسترس زنان شیراز»، زن در توسعه و سیاست، دوره 11، ش4، (1392).
× بستان (نجفی)، حسین و همکاران 1388. اسلام و جامعه‌شناسی خانواده، قم، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
× بندورا، آلبرت 1372. نظریه یادگیری اجتماعی، ترجمه‌ی فرهاد ماهر، شیراز، راهگشا.
× حسینی، حاتم و محمد جلال عباسی شوازی. «تغییرات اندیشه‌ای و تأثیر آن بر رفتار و ایده‌آل‌های باروری زنان کرد و ترک»، پژوهش زنان، دوره 2، ش7، (1388).
× حقیقی مهر، ابراهیم 1384. «نگاهی به تحول خانواده در ایران و جهان و عوامل مؤثر بر آن». درج در سایت
www.irpds.com.
× سیف، علی اکبر 1374. تغییر رفتار و رفتار درمانی: نظریه‌ها و روش‌ها، تهران، دانا.
× سازمان ثبت احوال کشور، مجموعه آمارهای جمعیتی کشور شامل: تحلیل شاخص‌های جمعیتی (ولادت، فوت ازدواج و طلاق) (خرداد 1389)، ش4. درج در سایت www.sabteahval.ir.
× سرایی، حسن. «تداوم و تغییر خانواده در جریان گذار جمعیتی ایران»، نامۀ انجمن جمعیت‌شناسی ایران، دوره1، ش2، (1385).
× رفیع پور، فرامرز (1380)، آناتومی جامعه، تهران: شرکت سهامی انتشار.
× عباسی‌شوازی، محمد‌جلال؛ پیتر مک‌دونالد؛ میمنت حسینی‌چاووشی و زینب کاوه فیروز. «بررسی دیدگاه زنان در مورد رفتارهای باروری در استان یزد»، نامۀ علوم اجتماعی، ش20، (1381).
× عرفانی، امیر 1391. پایگاه تحلیلی خبری خانواده و زنان، (16 تیر 1392)، کدخبر 7360، درج در سایت www.mehrkhane.com.
× قاسمی اردهائی، علی؛ رضا نوبخت و حمیده ثوابی. «بررسی تطبیقی نگرش زنان متعلق به نسل‌های مختلف در زمینه سن ازدواج و ترکیب خانواده»، مطالعات زن و خانواده، دوره 1، ش2، (1393).
× قبادی، علیرضا، خبرگزاری فارس، (چهارشنبه 26 شهریور 1393)، تاریخ ثبت خبر 17/4/1392.
× قدرتی، حسین؛ علی یاراحمدی؛ مریم مختاری و حسین افراسیابی. «تحلیل سرمایه اجتماعی و باروری زنان در مناطق شهری سبزوار»، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، دوره 1، ش4، (1390).
× کوزر، لوئیس (1388)، زندگی و اندیشه بزرگان جامعه‌شناسی، ترجمۀ محسن ثلاثی، چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات علمی.
× لبیبی، محمدمهدی. شبکه‌های اجتماعی به مسائل خانواده‌های ایرانی شدت و سرعت داده‌اند/ باید مزایا و تهدیدات را در کنار هم دید، پایگاه تحلیلی خبری خانواده و زنان، (11 بهمن 1394)، کد خبر 24184. درج در سایت
www.mehrkhane.com.
× مباشری، محمود و همکاران (1392)، تعیین مهم‌ترین عوامل تأثیر‌گذار بر الگوی باروری خانواده‌های تک‌فرزند و بدون فرزند شهرستان شهرکرد در سال 1392، مجله علمی پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی ایلام، دورۀ بیست و یکم، شماره ششم، صص 63-70.
× محمودی، مصطفی 1386. بررسی تطبیقی نگرش پدران و پسران نسبت به تشکیل خانواده (ازدواج و فرزندآوری): مطالعه در میان دانشجویان دانشگاه آزاد اسلامی کرمانشاه، (پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی، استاد راهنما حسن سرایی)، (1386).
× مرکز آمار ایران، سرشماری عمومی نفوس و مسکن سال 1385، 1390 و 1395.
× موسوی، سیده فاطمه و مهدیه سادات قافله باشی. «بررسی جایگاه و نگرش به فرزندآوری در خانواده‌های جوان شهر قزوین»، مطالعات زن و خانواده، سال 1، ش2، (1392).
× هزارجریبی، جعفر و علیرضا عباس‌پور. «تأثیر عوامل اجتماعی- اقتصادی زنان بر میزان باروری زنان: مطالعه موردی شهر تبریز»،
پژوهش اجتماعی، دوره 3، ش6، (1389).
- Ø Abbasi –Shavazi , M.J & R. Mc Donald, (2008), family change in Iran: Religion, revolution, and the state international family ch ange: ideational perspectives, edited by Rukmalie Jayacody, Arland Thornton, and William Axinn, Taylor & francis group, 270 Madison Avenue, New York,NY 10016.
- Ø Bernardi, L. S Keim, & H vonder lipp. “Social influences on fertility: A comparative mixed method study in eastern and western Germany”. Journal of mixed method research, 1 (1), (2007).
- Ø Balbo, Nicoletta, & Nicola Barban. “Dose fertility behavior spread among fertility”? American Sociological Review, vol 79 (3), (2014).
- Ø Bernardi, L, & a. Klarner. “Social networks and fertility”, demographic research, vol 30, article 22, (2014).
- Ø Buhler, C. “On the structural value of children and it’s implication on intended fertility in Bulgaria”, demography research, vol. 18, article 20, (2009).
- Burt, R.S. (1982). Toward a structural theory of action: Network models and D. Bushell (eds), Behavioral Sociology. New York: Academic press.
- Ø Gerbner, ET, al. in. J. Bryant and Zillman (eds) (1994). Media effects in Theory and Research. New Jersy.
- Ø Granovetter, M.S. “Economic action and social structure: the problem ofemeddedness”. American Journal of sociology. 91 (3), (1985)
- Ø Keim, S. A Klarner, & L. Bernardi. (2009). Fertility – relevant social networks: composition, structure, and meaning of personal relationships for fertility intentions. Mpidr working. 2009- 2028.
- Ø Pescosolido, B. A, & S. Georgianna. “Durkheim, suicide and religion: toward a network theory of suicide”. American sociological review, (1989).
Wellman, B. & K. Frank, (2000). Network Capital in a Muti – level world: Getting support from personal Communities. In social Capital: Theory and research edited by Lin, N., ET .al. Chicago: Aldine de Gruyter
', './data/jwss/coversheet/901509529962.jpg'))